如果德國的制造業也很發達，那為什么它不是像中國那樣的經濟巨人呢?
If Germany is also good in manufacturing, then why is not a giant economy like China?
譯文簡介
如果德國的制造業也很發達，那為什么它不是像中國那樣的經濟巨人呢?
正文翻譯
If Germany is also good in manufacturing, then why is not a giant economy like China?
如果德國的制造業也很發達，那為什么它不是像中國那樣的經濟巨人呢?
如果德國的制造業也很發達，那為什么它不是像中國那樣的經濟巨人呢?
評論翻譯
相關鏈接
-
- 為什么韓國、中國和日本的語言很相似? 2022/06/12 16682 27 2
-
- 為什么中國人和印度人可以存那么多錢，而美國人則不行？ 2022/06/02 13421 27 2
-
- 在中國為什么婚姻如此重要，以至于父母認為他們的成年子女必須結婚 2022/05/31 17036 55 2
-
- 中國歷史上最受敬畏的6位女英雄 2022/05/28 20052 33 2
-
- quora網友：韓國在文化和語言上更接近中國還是日本？ 2022/05/27 27791 48 2
-
- 中國和日本茶文化之間存在哪些重大差異？ 2022/05/18 19376 72 2
-
- 同為儒家社會，為什么中國鄙視武士而日本贊美武士？ 2022/05/18 28747 93 2
-
- 如果當初南越贏了，越南今天是不是會更加繁榮發達？ 2022/04/13 32706 86 2
Germany has 83 million people with a workforce of 46 million. The German economy is just under $4 trillion. This works out at about $50,000 per capita
China has 1.4 billion people with a workforce of 807 million. The Chinese economy is $23 trillion. This works out at about $16,500 per capita.
Germany does not have a “giant economy” like China because it does not have 1.4 billion people. If China had only 83 million people like Germany does it’s economy would be only $1.3 trillion in size. Australia’s economy at $1.35 trillion would be larger and Australia has only 25 million people.
Demographics matter. If China had only 83 million people hardly anyone would be talking about China.
德國有8300萬人口，4600萬勞動力。德國經濟規模略低于4萬億美元。這相當于每人約5萬美元
中國有14億人口，有8.07億勞動力。中國經濟規模是23萬億美元。這相當于每人16500美元。
德國沒有中國那樣的“巨型經濟體”，是因為它沒有14億人口。如果中國像德國那樣只有8300萬人口，那么它的經濟規模將只有1.3萬億美元。澳大利亞的經濟規模為1.35萬億美元，并且將會更大，而澳大利亞只有2500萬人口。
這是一個人口問題。如果中國只有8300萬人口，那么將幾乎沒有人會談論中國。
Originally Answered: Germany is also good in manufacturing then why is not a giant economy like China?
原始回答:德國的制造業也不錯，那為什么不是中國那樣的經濟巨人呢?
謝邀
·China’s manufacturing is about 30%
·德國制造業大約占GDP的20%
·中國制造業大約占GDP的30%
·China’s manufacturing sector produces almost 5 times more than Germany
中國制造業的產量幾乎是德國的5倍
中國的GDP是德國的3.5倍，增長速度是德國的3倍
Germany has two issues that relate to manufacturing and GDP size :
德國有兩個與制造業和GDP規模有關的問題：
德國的制造業工資是世界上最高的，因此他們制造高價值產品，而不是大眾市場產品
原創翻譯：龍騰網 http://www.minocquamortgage.com 轉載請注明出處
德國勞動適齡人口只有5300萬
Originally Answered: Germany is also good in manufacturing then why is not a giant economy like China?
原始回答:德國的制造業也不錯，那為什么不是中國那樣的經濟巨人呢?
謝邀
原創翻譯：龍騰網 http://www.minocquamortgage.com 轉載請注明出處
你不能把蘋果和橘子比較，按照這個邏輯，兩者都是水果!!你能這么說嗎？簡單的經濟規模不重要，僅僅因為一個部門，制造業!!可以這么認為嗎? ?在一個國家中，工業生產、服務業、農業生產、自然資源需求供給、貨幣定價、金融部門等都發揮著作用。工業確實對GDP有貢獻，但其比例因國而異，從45-25%不等。
例如，印度是一個不正常的國家，它的服務業非常發達，工業基礎很差，或者你可以說工業產出無論是產量還是質量都很差，但它是第六大經濟體，為什么？因為服務業??！
德國、日本排名為第四和第三，但它們早已從低質量或平均質量的大宗商品生產轉移到基于自動化制造、3D打印技術、機器人技術等新的途徑。他們的高質量制造可以用這樣一個事實來衡量：他們出口以質量為基礎的有價值的高科技產品，而不像“世界工廠”中國那樣大量出口。
這些國家的人均國內生產總值和人均收入都很高，但他們和中國不一樣，他們人口很少。
大小總是無關緊要的??！其次，讓我再舉一個例子，金融業在英國，特別是倫敦發展得很好，由于自由市場和服務貿易，那里非常繁榮，但它的制造業和出口業都不多。英國是世界第五大經濟體，但很快就會被印度所取代。
原創翻譯：龍騰網 http://www.minocquamortgage.com 轉載請注明出處
另一個有趣的事實是，1997年香港回歸中國時，香港的經濟規模比中國大陸還大??！最初北京允許一國兩制進入世界市場，主要是經濟原因。
這個故事的寓意是，無論大小，都不要大驚小怪。產品的質量很重要。德國不能出口很多高科技裝備，是因為其他國家沒有能力支付!!德國不是世界血汗工廠!!而是一家高科技商店。
其次，中國可以保持低勞動標準，從而生產出廉價的、只用于出口的貨。德國不需要這樣做，它已經是一個繁榮、發達的國家。最后，不要高估中國的建設熱潮，中國由于社會的問題遲早會反映在經濟上。
請不要聽印度政客對“GDP增長數字”的任何預期，增長最快的那些廢話，你們會出丑的
World is not fair, those who work least enjoy the most!! Infact thieves have most wealth …
World is a facade or mirage, which has other reality when you dig deep!!
閱讀并獲得啟迪，不要為宣傳而四處奔走。所有的非法避稅天堂和石油輸出國人均GDP都很高。
世界是不公平的，工作最少的人享受最多!!事實上，小偷擁有最多的財富……
世界是一種假象或海市蜃樓，當你深挖的時候，它就有了其他的現實!!
原創翻譯：龍騰網 http://www.minocquamortgage.com 轉載請注明出處
there is only one way to answer your question:
只有一種方法可以回答你的問題：
To compare it with another very rich country in Europe, the German company, Volkswagen group has a revenue of 260 billion $, which more than OECD country, Finland’s, GDP!
Germany is considered the economic powerhouse of Europe. It is and most likely always will be the largest economy on the single most prosperous continent, due to it’s massive export sector.
To claim Germany is not a giant economy is incorrect. The reason why, it’s economy is smaller than that of China has to do with fact, that China’s population is more than 10 times larger.
聲稱德國不是一個巨大的經濟體是不正確的。為什么德國的經濟規模比中國的要小，這是因為中國的人口規模是德國的十倍多。
中國的經濟規模大約是德國的3倍。
我的話說完了
Two things:
1.Manufacturing has nothing to do with how big your economy is. Infact, the highest value added per worker is in specific service sector jobs (finance, software, medical services etc). The richest economies (like America, Luxembourg, Hong Kong and Switzerland) actually have a very high share of the services in their GDP with manufacturing being outsourced to poorer neighboring countries.
2.Germany is a bigger economy than China on a per capita basis; significantly bigger infact. If China had the same per-capita productivity as Germany it would be a 60 trillion dollar economy instead of a 10 trillion dollar economy. If China had the same per-capita productivity as an advanced service economy like USA, it would have an 80 trillion dollar GDP.
兩方面：
1.制造業與你的經濟規模無關。事實上，每個工人的最高附加值是在特定的服務行業(金融、軟件、醫療服務等)。最富裕的經濟體(如美國、盧森堡、香港和瑞士)的服務業占GDP的比例實際上非常高，制造業外包給了較貧窮的鄰國。
2.按人均計算，德國經濟規模大于中國;事實上要大很多。如果中國的人均生產率和德國一樣，那么中國的經濟規模將是60萬億美元，而不是10萬億美元。如果中國的人均生產率和美國一樣，是一個先進的服務經濟體，那么中國的GDP將達到80萬億美元。
First of all, I like to answer this through how China’s economy has grown larger and overtaken the German one and that will satisfy your query.
首先，我想通過中國經濟如何發展并超越德國來回答這個問題，這樣可以解決你的疑惑
德國是歐盟最大的經濟體，也是全球汽車制造業的強國。而中國是世界第二大經濟體和世界最大的制造業中心。但這兩個經濟體的增長情況有著根本的不同。中國是世界上中等收入人口最多的新興經濟體。中國的迅速崛起主要是由于其中等收入人口的巨大需求。沒有一個國家能滿足如此巨大的需求。隨著需求的上升，跨國公司在華業務也加快了步伐。這些巨頭已經將很大一部分制造業務轉移到中國，并重新調整了以中國為中心的供應鏈。
現在讓我們談談德國的故事。自從俾斯麥龐大的帝國誕生以來，德國就渴望成為世界上的主導超級大國。后來，在希特勒的統治下，它轉變為狂熱的民族主義，但為了成為世界超級大國(主要在汽車行業)，它在許多方面都實現了自給自足。在第二次世界大戰后，它開始重建。但過了一段時間，它的經濟神話之旅才開始。德國的經濟增長是基于它在出口方面的優勢。德國擁有一些世界上最古老、最繁榮的企業，涉及汽車、科技、鋼鐵制造和體育等多個領域。這些公司是德國經濟增長的主要驅動力。
Satiric mode on:
Because we lost the two world wars :-o
諷刺模式開啟：
因為我們輸掉了兩次世界大戰
Even IF Hitler had won, Germany would probably not have the nearly the same population China has, unless either
- the German women would have had 4 or 5 children each in the post-war period, then again in the next generations in the 1970s and around the year 2000
- or the Nazis had markedly liberalized their racist stance and thus immigration politics, making a lot of people "Honorary Arians".
諷刺模式關閉：
即使希特勒贏了，德國的人口可能也沒有中國那么多，除非
-德國婦女在戰后會各生4到5個孩子，然后在70年代和2000年前后的下一代繼續生4到5個
-或者納粹明顯地放寬他們的種族主義立場和移民政治，使許多人成為“名譽雅利安人”。
原創翻譯：龍騰網 http://www.minocquamortgage.com 轉載請注明出處
On the minus side, Wilhelm II''s larger Germany would not have included Austria, or todays Czech republic, and the Imperials, unlike Hitler, did not have the hubris to claim Eastern Europe up to the Ural.
當然，如果威廉二世(Wilhelm II)獲勝，德國將有一個世紀的時間來生孩子，這樣就多了一代人，而且德意志帝國也不是種族主義。
不利的一面是，威廉二世的德國將不包括奧地利，也不會包括今天的捷克共和國，他不像希特勒，不會傲慢地要求從東歐侵略到烏拉爾。
然而，即使輸掉了戰爭和相當大一部分領土(總共約1/3，這還不包括殖民地)，德國仍然是世界第四大經濟體，僅次于美國、中國和日本。
Still, rank number five is pretty good for an 80-million-people-nation.
IF the UK has an extraordinary performance pas BREXIT, and can fend off Scottish independence, it might become a serious competitor for rank five.
在未來十年，德國可能會被印度超越。
盡管如此，排名第五對于一個擁有8000萬人口的國家來說還是相當不錯的。
如果英國在脫歐問題上表現出色，能夠抵御蘇格蘭獨立，那么它可能會成為排名第五的有力競爭者。
此外，在人均財富方面，如果你看看那些人口相同或更多的國家，只有美國更富有。
GDP of a country is the measure of how much goods it produce. The amount of production is according how much demand/consumer in the market. China has more population, so it produces more while population of Germany is nowhere in comparison with china.
一個國家的GDP是衡量它生產多少商品的標準。產量取決于市場上的需求量/消費者。中國有更多的人口，所以它生產更多的產品，而德國的人口是無法與中國相比的。
由于制造業，德國具有歐洲國家中最大的經濟規模，但其規模已經達到了最大限度。
德國經濟已趨于飽和。德國的人均國內生產總值為4.4萬美元，而中國的人均國內生產總值為8000美元，這表明德國比中國繁榮得多。
到2050年，印度和中國將成為世界上最大的經濟體，因為其他更大的經濟體已經達到飽和水平，它們不能像印度和中國那樣快速增長。